Comuna Sicula se confruntă cu un impas îndelungat în ceea ce privește construcția capelei, un proiect inițiat în 2020, dar care a rămas neterminat din cauza unor dispute politice. Primarul Adrian-Mircea Danciu face eforturi semnificative pentru reluarea și finalizarea acestui proiect important pentru comunitate.
La preluarea mandatului, primarul Danciu a identificat această problemă ca fiind prioritară, însă construcția a fost întârziată de divergențe și dificultăți administrative. Contractul de construcție, semnat cu firma „Gospodăria Siculana”, a fost blocat când firma a intrat în inactivitate și nu a răspuns solicitărilor primarului de a relua lucrările.
„De la preluarea mandatului de primar, am făcut tot posibilul să realizez capela din Șicula, de care comunitatea are atâta nevoie. Această lucrare de construire a capelei a fost încredințată de fosta administrație firmei „GOSPODĂRIA ȘICULANĂ”. De la alegerile din septembrie 2020 și până la preluarea mandatului, în luna noiembrie, firma nu a mai venit să lucreze. Imediat după instalarea mea în funcția de primar, am făcut o adresă către administratorul firmei, prin care i-am solicitat să vină să continue lucrarea, dar administratorul nu a dorit să mai continue lucrarea, dându-i pe toți angajații în șomaj și nici nu a răspuns la adresa trimisă de mine“, spune primarul Danciu.
În 2021, situația s-a complicat și mai mult. După evaluări efectuate de experți și diriginti de șantier, s-au identificat mai multe lucrări necorespunzătoare normelor, ceea ce a dus la opțiunile de demolare sau consolidare a construcției existente. În urma unei analize cost-beneficiu, primarul a optat pentru demolarea și reconstrucția capelei, o variantă mai economică. E vorba despre o diferență enormă, de 100 de mii de lei. „La începutul anului 2021, am avut discuții cu dirigintii de șantier și cu reprezentanții de la ISC referitor la stadiul construcției (Capela Sicula), care este în stadiul construit până la faza de pereți. După discuțiile cu diriginții, mi-au comunicat că ei nu au semnat niciun document ce privește construirea capelei până la stadiul acesta, comunicându-mi printr-o adresă sistarea lucrărilor și întocmirea unei expertize. Am contractat un expert, care a venit la fața locului să vadă lucrarea, solicitând mai multe documente, iar la sfârșitul anului 2021, expertul a predat expertiza. Expertul a constatat că sunt mai multe lucrări necomforme (adică lucrări care nu s-au respectat conform proiect și plan urbanistic general), dând două soluții: 1-demolarea construcției; 2-consolidarea construcției (lucrări de cămășuire interior exterior cu plasă sudată și tencuirea pereților, subzidiri și alte lucrări care nu sunt conforme). Ulterior, am luat legătura cu un proiectant pentru a întocmi o documentație conformă cu cele solicitate în expertiză, proiectantul spunându-mi că ne face dar, înainte să se apuce să facă el, dorește să facă o expertiză extrajudiciară. A făcut acea expertiză, în care și acesta a dat două soluții cu valori diferite: 1-consolidarea, care ne costă în jur de 250 mii de lei și 2-demolarea și reconstruirea la stadiul acesta, care ne costă în jur de 150 mii de lei. Am ales să facem varianta a doua, căci costul este mai mic; s-a făcut proiectul conform variantei a doua, s-a dat certificat de urbanism, s-au obținut avizele, urmând să se dea autorizația și să se înceapă lucrările de demolare și construire a capelei, dar nu am mai putut continua pentru că o parte dintre consilierii locali PNL împreună cu fostul primar, Duțu Căprar, consilierii PMP, împreună cu viceprimarul actual, Valea Nuțu, nu au votat pentru această lucrare. Acești consilieri au inițiat un proiect de hotărâre pentru continuarea lucrărilor, lucrări ce nu pot fi continuate datorită faptului că nu s-a respectat proiectul inițial. Dar eu nu m-am lăsat să nu avem capela în comuna Șicula. Am solicitat în instanță o expertiză judiciară, instanța ne-a acceptat și a numit un expert judiciar de la Iași. După câteva luni, a venit acest expert la fața locului să vadă acea lucrare, făcând poze și luând probă din betonul de la placă, solicitându-ne și acest expert documente ca să poată să întocmească expertiza (a treia expertiză). Expertiza judiciară a fost făcută de expert și predată instanței, dând soluția că lucrările nu sunt conforme, nerespectând legislația și normativele, cerându-se și în această expertiză demolarea“, spune Danciu.
În cele din urmă, în luna noiembrie, instanța a dat câștig de cauză primarului Adrian-Mircea Danciu, stabilind că lucrarea trebuie refăcută. „Avem trei expertize, realizate de trei experți diferiți, care spun că lucrările nu au respectat proiectul inițial și că ele trebuie refăcute. De altfel, încă o dovadă că experții au dreptate, este faptul că o parte dintre pereți au și căzut deja, lucrările nefiind realizate corect. Nu ne putem juca cu banii publici, să refacem niște lucrări de mântuială și să dăm 100 de mii de lei în plus, când putem realiza o nouă capelă la un preț mult mai mic. Dacă nu aveam parte de orgolii și jocuri mărunte în Consiliul local, realizam de mult această capelă, de care cetățenii din comună au atâta nevoie. În bugetul pe acest an voi prinde sumele necesare pentru construcția capelei și sper să lăsăm deoparte disputele politice și să votăm în folosul cetățenilor. Instanța a stabilit un lucru și trebuie să repsectăm deciziile instanței, adică demolarea construcției actuale și realizarea unei capele noi, la standardele cerute prin proiect“, spune primarul Adrian-Mircea Danciu.
Pereții capelei au început să cadă
