Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ICCJ) a pronunțat, miercuri, sentinţa în dosarul în care DNA a contestat măsurile dispuse în cazul DRDP Timişoara. Magistrații au dispus arestarea la domiciliu a cinci dintre inculpaţi, dar şi control judiciar faţă de alte două persoane. Singura care scapă de măsură preventivă este Stoenescu Anca Patricia, fosta şefă a Inspectoratului Şcolar Arad.
Iată minuta ședinței de judecată:
”Admite contestația formulată de Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva încheierii nr. 470 din data de 10 decembrie 2019, pronunţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi de la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie – Secţia Penală în dosarul nr. 3275/1/2019, privind pe inculpaţii Lucaciu Mircea Andrei, Băeţan Vasile Alin, Horgea Cristian, Stoenescu Anca Patricia, Pascu Patriciu Mirel, Miuţescu Elisabeta, Ispravnic Cristian Ilie şi Dima Cristian.
Desființează în parte încheierea atacată, numai în ceea ce îi privește pe inculpații Lucaciu Mircea Andrei, Băeţan Vasile Alin, Horgea Cristian, Pascu Patriciu Mirel, Miuţescu Elisabeta, Ispravnic Cristian Ilie şi Dima Cristian şi rejudecând:
I. În baza art.227 alin.2 raportat la art. 202 alin. 4 lit. d şi la art.218 Cod procedură penală dispune luarea măsurii arestului la domiciliu faţă de fiecare dintre inculpaţii: – Lucaciu Mircea Andrei, – Horgea Cristian, – Ispravnic Cristian Ilie, – Miuţescu Elisabeta, – Dima Cristian, pe o durată de câte 30 de zile, începând cu data de 18 decembrie 2019 până la data de 16 ianuarie 2020, inclusiv.
În temeiul art.221 alin.1 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu le impune inculpaţilor:
– Lucaciu Mircea Andrei să nu părăsească imobilul în care locuiește, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acestea;
– Horgea Cristian să nu părăsească imobilul în care locuiește, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricţiilor stabilite de acestea;
– Ispravnic Cristian Ilie să nu părăsească imobilul în care locuiește, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricțiilor stabilite de acestea;
– Miuţescu Elisabeta să nu părăsească imobilul în care locuiește, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricțiilor stabilite de acestea;
– Dima Cristian să nu părăsească imobilul în care locuiește, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza şi de a se supune restricțiilor stabilite de acestea;
În temeiul art.221 alin. 2 Cod procedură penală, pe durata arestului la domiciliu, inculpaţii Lucaciu Mircea Andrei, Horgea Cristian, Ispravnic Cristian Ilie, Miuţescu Elisabeta şi Dima Cristian au următoarele obligaţii: – să se prezinte în faţa organului de urmărire penală şi a judecătorului de drepturi şi libertăţi, a judecătorului de cameră preliminară sau a instanţei de judecată.”, se arată în minuta ședinței de judecată.
