Primarul Gheorghe Falcă a făcut azi presiuni publice asupra doamnei Subprefect Horgea privind cazul parcării de sub parcul Eminescu, cerându-i demisia pentru că pe vremea când era jurist în Primărie ar fi considerat proiectul legal. Falcă se face că nu știe procedurile legii contenciosului administrativ pentru că singurul loc unde se poate constata legalitatea sau nelegalitatea unei hotărâri de Consiliu este instanța de judecată, acolo unde în curând Primăria și Prefectura se vor duela pe marginea hotărârii în care au fost introduse pe șest, fără acordul proiectantului, cele două mențiuni privind parcările subterane din parcul Eminescu și baza Constructorul. Faptul că va fi un proces între cele două instituții înseamnă că primarul Falcă nu a renunțat la ideea tăierii Parcului Eminescu pentru că singura modalitate prin care putea s-o facă, la modul concret, era să ceară majorității sale din Consiliul Local revocarea hotărârii incriminate. Că să fie presiunea și mai mare, primarul a și amenințat-o pe subprefectul Horgea că o va pune să apere Primăria în acest proces, atunci când ea se va întoarce la postul ei de jurist din Primărie – dacă, bine-nțeles, până atunci Guvernul Ponta va cădea.
Doamna Subprefect al Județului Arad, Florentina Horgea, dorește să aducă următoarele precizări față de unele din declarațiile susținute astăzi de primarul Aradului, domnul Gheorghe Falcă. „Instituția Prefectului are, prin lege, atribuția de a efectua controlul de legalitate asupra hotărârilor consiliilor locale. Atât în Prefectură, cât și în Primării, există anumite proceduri în baza cărora diferitele compartimente se pronunță asupra unor petiții sau sesizări. În calitate de jurist în cadrul Primăriei Municipiului Arad am avut de soluționat din punctul de vedere al procedurii juridice o plângere prealabilă referitoare la Hotărârea 201/2014, formulată de o persoană fizică, arhitect. Strict în baza procedurii prevăzute în legea 554/2004, am propus CLMA respingerea plângerii prealabile, considerând că pentru constatarea unor aspecte de nelegalitate ale Hotărârii 201/2014, petentul se poate adresa instanței de contencios administrativ competentă. Soluționarea pe fond a plângerii prealabile, din punctul de vedere al aspectelor tehnice, a revenit Serviciului Dezvoltare Urbană și Protejare Monumente din cadrul Primăriei, având în vedere faptul că acolo activează specialiști în domeniul urbanistic. În activitatea mea din Primărie nu am avut atribuția de a mă pronunța cu privire la legalitatea adoptării hotărârii 201/2014. În calitate de Subprefect am contrasemnat referatul serviciului de specialitate cu privire la acțiunea în contencios adrministrativ față de hotărârea 201/2014 și, în mod evident, îi susțin conținutul. Nu intru în discuții legate de păreri sau previziuni politice, mai doresc să precizez doar că indiferent de locul meu de muncă, în calitatea mea de jurist voi susține aplicarea cu strictețe a legii indiferent de părerile sau declarațiile oamenilor politici”, a declarat doamna Subprefect Florentina Horgea.
