Fostul mare arbitru român Ion Crăciunescu, colaborator şi invitat constant al celor de la Digi Sport, a analizat prestaţia „fluieraşilor” în prima etapă din Liga 1. În privinţa meciului UTA – Farul, care a avut trei faze controversate, Crăciunescu consideră că centralul Marcel Bârsan a greşit în prima repriză, atunci când Medjimorec l-a faultat în careu pe Larie, fază la care se impunea penalty, aşa cum a acuzat şi Gică Hagi la final. „Mă şi mir că nu a văzut un astfel de fault, mai ales că a avut o poziţie bună. Faza s-a petrecut în faţa sa. Este penalty clar” , a spus Crăciunescu aseară, la Digi. În schimb, la henţul în careu comis de De Nooijer în debutul părţii a doua, fostul arbitru merge pe mâna centralului de la Arad, considerând faza destul de grea şi neclară.
UTA a fost avantajată de Bârsan, în opinia fostului mare arbitru
Crăciunescu i-a dat dreptate lui Bârsan şi la golul anulat UTA-ei, când Tordai a fost împins cu braţul, în săritură, de Hora. Aşadar, exceptând faptul că le-a permis oaspeţilor să tragă de timp şi să se tăvălească pe teren şi în loc de vreo 12 minute, a dat doar şapte de prelungiri, Bârsan a avantajat UTA în poate cea mai importantă fază a meciului de pe „Francisc Neuman”. De altfel, utiştii nici nu s-au legat de arbitraj după meciul cu Farul, singurul care a criticat prestaţia brigăzii fiind Hagi. (foto facebook, UTA Arad)
