Verdictul specialistului, după faza controversată din UTA – Rapid, a apărut imediat. Marius Avram, fostul central, a oferit o explicaţie clară şi a declarat că golul marcat de arădeni nu ar fi trebuit anulat. UTA a reuşit să marcheze pentru 2-1, în duelul cu Rapid, prin Omondi. VAR a intervenit, iar centralul Sebastian Colţescu a anulat golul, deşi jocul a fost reluat.
Mariua Avram consideră că Sebastian Colţescu nu trebuia să se mai întoarcă asupra deciziei, dat fiind faptul că jocul a fost reluat. Acesta a oferit exemplul unui derby din Premier League, din sezonul precedent. Mai exact, la meciul dintre Liverpool şi Tottenham, atunci când centralul partidei a avut probleme de comunicare cu arbitrii din camera VAR şi a anulat golul marcat de „cormorani”.
„Golul anulat celor de la UTA are doua componente:
1. Posibil fault. Doi jucători în luptă pentru minge se lovesc gheată în gheată. Este o faza interpretabila, în nici un caz de intervenție VAR. Părerea mea este că nu trebuia anulat golul.
2. O greșeală foarte mare este faptul ca arbitrul a fluierat reluarea jocului apoi după 2-3 pase ale jucătorilor, a oprit și a mers la VAR. Chiar daca nu i-a mers casca, dacă jocul a fost reluat, arbitrul NU mai poate reveni asupra deciziei.
Avem exemplu in Premier League la meciul Liverpool – Tottneham, când VAR, crezând greșit că arbitrii au acordat golul, a spus «este ok, confirm decizia», dar, dându-și seama după 10 secunde nu a mai avut ce face”, a declarat Marius Avram, conform gsp.ro.
Regulamentul VAR este clar în această privință: jocul poate fi întors și o fază poate fi verificată doar la prima întrerupere. Odată ce a fost fluierată reluarea meciului, nu se mai poate face nimic!
Sebastian Colțescu a oprit, totuși, jocul după ce fluierase restartul, încălcând grosolan regulamentul! Suporterii arădeni au strigat ”hoții, hoții” și Mircea Rednic a protestat vehement după ce golul de 2-1 a fost anulat. (foto: captură Digi Sport)
