Fostul primar al Zărandului, Ion Florin Moţ, a fost condamnat miercuri, de către Judecătoria Arad, la cinci ani de închisoare cu executare. Fostul primar, care, culmea tupeului, s-a înscris în cursa pentru funcţia de primar la alegerile din iunie, era acuzat de înşelăciune în formă continuată. Conform procurorilor, în perioada 2002-2006 inculpatul Moţ Ion Florin, cu prilejul încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare a unor terenuri agricole şi pe parcursul executării obligaţiilor asumate, i-a indus şi menţinut în eroare prin mijloace frauduloase pe reprezentanţii legali ai unei societăţi comerciale în scopul obţinerii pentru sine a unui folos patrimonial injust, producând un prejudiciu în valoare de 8.631.000 lei.
De asemenea, s-a mai stabilit în fapt că, în intervalul 2002-2007, inculpatul Moţ Ion Florin, cu prilejul încheierii antecontractelor de vânzare-cumpărare terenuri agricole şi pe parcursul executării obligaţiilor asumate, a indus şi menţinut în eroare prin mijloace frauduloase pe reprezentantul legal al unei societăţi comerciale , în scopul obţinerii pentru sine a unui folos patrimonial injust, producând o pagubă de 829.500 lei.
Iată sentinţa judecătorilor: „În temeiul dispoziţiilor art. 5 Cod penal schimbă calificarea juridică a faptelor reţinute în sarcina inculpatului Moţ Ion Florin prin actul de sesizare al instanţei, din infracţiunile de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 244 alin. 1 Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal (6 acte materiale), uz de fals (când înscrisul este sub semnătură privată), prevăzută de art. 323 Cod penal şi abuz în serviciu, prevăzută de art. 246 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969, în infracţiunile de înşelăciune în formă continuată, prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 (6 acte materiale) şi a art. 5 Cod penal; uz de fals, prevăzută de art. 291 teza finală Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal şi abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, prevăzută de art. 246 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, cu aplicarea art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 215 alin. 1 şi 3 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 41 alin. 2 Cod penal 1969 şi a art. 5 Cod penal, condamnă inculpatul Moţ Ion Florin – cu antecedente penale, la pedeapsa de: – 3 (trei) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune în formă continuată (6 acte materiale). În temeiul dispoziţiilor art. 291 teza finală Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: – 1 (un) an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals. În temeiul dispoziţiilor art. 246 Cod penal 1969 cu aplicarea art. 5 Cod penal, condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de: – 2 (doi) ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor. În temeiul dispoziţiilor art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969, aplică inculpatului pe lângă această ultimă pedeapsă principală şi pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea integrală sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul dispoziţiilor art. 865 Cod penal 1969 dispune anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 215 din 29 octombrie 2013 a Tribunalului Bihor, pronunţată în dosarul nr. 6086/111/2013, definitivă prin decizia penală nr. 25/A din 1 februarie 2014 a Curţii de Apel Oradea. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 215 din 29 octombrie 2013 a Tribunalului Bihor, pronunţată în dosarul nr. 6086/111/2013, definitivă prin decizia penală nr. 25/A din 1 februarie 2014 a Curţii de Apel Oradea, în pedepsele componente de: – 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 254 alin. 1 Cod penal 1969, cu aplicarea art. 61 alin. 3 din Legea nr. 78/2000 şi a art. 3201 Cod procedură penală; – 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzută de art. 17 lit. e) din Legea nr. 78/2000, cu aplicarea art. 3201 Cod procedură penală 1968 şi a art. 23 alin. 1 lit. b) din Legea nr. 656/2002; – repune în individualitate sporul de 4 (patru) luni închisoare. În baza art. 33 alin. 1 lit. a) Cod penal 1969 raportat la art. 34 alin. 1 lit. b) Cod penal 1969, cu aplicarea art. 5 Cod penal, contopeşte cele cinci pedepse principale intermediare de mai sus aplicate inculpatului, în speţă cele de 3 (trei) ani închisoare; 1 (un) an închisoare; 2 (doi) ani închisoare; 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare şi respectiv 1 (un) an şi 8 (opt) luni închisoare, în pedeapsa cea mai grea aceea de 3 (trei) ani închisoare, pe care o sporeşte cu 2 (doi) ani închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de: 5 (cinci) ani închisoare. În temeiul dispoziţiilor art. 35 alin. 1 Cod penal 1969 aplică inculpatului pe lângă pedeapsa principală rezultantă şi pedeapsa complementară prevăzută de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi b) Cod penal 1969, a interzicerii dreptului de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi a dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, pe o perioadă de 4 (patru) ani, după executarea integrală sau considerarea ca executată a pedepsei principale. Pe durata şi în condiţiile prevăzute de art. 71 Cod penal 1969 inculpatului îi este interzisă exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a), teza a II-a şi b) Cod penal 1969. În temeiul dispoziţiilor art. 88 alin. 1 Cod penal 1969 deduce din pedeapsa aplicată de 5 (cinci) ani închisoare perioada arestului preventiv executat în dosarul nr. 6086/111/2013 a Tribunalului Bihor din data de 12 iulie 2013 la 30 octombrie 2013 inclusiv. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă Jivan Florica Viorica, şi în consecinţă obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 7020 (şaptemiidouăzeci) lei cu titlu de daune materiale la care se va adăuga dobânda legală de la data pronunţării prezentei hotărâri până la momentul achitării efective şi respinge restul pretenţiilor civile. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 Cod procedură penală, admite în parte acţiunea civilă exercitată de partea civilă S.C. „Tar Farming” S.R.L., şi în consecinţă obligă inculpatul la plata către această parte civilă a sumei de 197.020 (unasutănouăzecişişaptemiidouăzecilei) lei şi 17.100 (şaptesprezecemiiunasută) Euro cu titlu de daune materiale la care se va adăuga dobânda legală de la data pronunţării prezentei hotărâri până la momentul achitării efective şi respinge restul pretenţiilor civile. În baza art. 397 Cod procedură penală raportat la art. 25 alin. 3 Cod procedură penală, dispune desfiinţarea înscrisului denumit „contract de vânzare-cumpărare” având ca obiect suprafaţa de 4,44 ha teren agricol în parcela „Artaş”, de la fila 206 volumul I dosar urmărire penală, falsificat, folosit de inculpat la săvârşirea faptelor. În temeiul dispoziţiilor art. 397 alin. 2 Cod procedură penală, menţine sechestrul asigurator instituit în cursul urmăririi penale prin ordonanţa din data de 8 aprilie 2015 dată în dosarul nr. 108/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Arad (fila 106 volumul III dosar urmărire penală), asupra autoturismelor marca Suzuki Samurai SJ S02V, cu numărul de înmatriculare AR-10KTG; marca Mercedes Benz C220CDI 204 H00NK0, cu numărul de înmatriculare AR-21-WAL şi marca Kia Sorento JC W441 cu numărul de înmatriculare AR-63-NLU, până la concurenţa sumei de 197.020 lei. În baza art. 276 alin. 1 Cod procedură penală, obligă inculpatul să plătească părţii civile Jivan Florica Viorica suma de 1.700 (unamieşaptesute) lei cu titlu de cheltuieli judiciare efectuate constând în onorariu avocat. În baza art. 274 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul la plata către stat a sumei de 1500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat“.
