CCA a oferit o explicație oficială după eroarea lui Sebastian Colțescu de la UTA – Rapid, scor 1-1. Arbitrul nu a respectat protocolul VAR și a judecat o fază după ce a revăzut-o pe monitor, însă după ce jocul fusese deja reluat.
În minutul 89, Halaf, atacantul de la UTA, i-a pasat decisiv lui Omondi. Însă, înainte să dea drumul la minge, l-a lovit pe Blazek. Arbitrul Colțescu a reluat jocul, s-au mai disputat 20 de secunde din meci, apoi l-a oprit.
A fost atenționat de al patrulea oficial, Horia Mladinovici, să revadă faza pe monitor, apoi a dat fault în atac și a anulat golul.
Explicația CCA după eroarea lui Sebastian Colțescu în UTA – Rapid
„Din cauza unei conexiuni imperfecte a căștii, arbitrul nu a reușit să audă în cască apelul VAR sau AVAR pentru a revedea faza de joc la golul marcat de UTA ARAD, în minutul 89, pentru un posibil fault comis în faza de construcție a atacului (APP).
Ceilalți oficiali de joc au încercat să comunice cu arbitrul, pentru ca meciul să nu fie reluat. Din acest motiv, al patrulea oficial a intrat pe teren în timpul procedurii de reluare a jocului pentru a-i semnala arbitrului de centru că reluarea jocului nu poate avea loc ca urmare a solicitării de revizuire a fazei premergătoare înscrierii golului.
Decizia solicitării unui On Field Review (OFR) pentru un fault înainte de golul marcat a fost corectă, deoarece atacantul UTA, în încercarea sa de a lovi mingea, a cauzat un contact direct cu piciorul fundașului Rapidului și l-a trântit la pământ”, a explicat CCA, pe site-ul FRF.
„Decizia corectă ar fi trebuit să fie fault în favoarea echipei giuleștene și golul să fie anulat. Din păcate, momentul intervenției, în ciuda încercărilor oficialilor meciului, a venit târziu și la foarte puține secunde după ce mingea a fost pusă în joc, cu al patrulea oficial pe teren.
Arbitrul a acționat pe instinct fotbalistic și nu conform protocolului VAR, care nu permite schimbarea deciziilor odată ce jocul a fost reluat, așa că acestea nu pot fi schimbate. Totuși, reluarea jocului nu a fost corectă, deoarece un jucător de la UTA era în interiorul cercului și al patrulea oficial era deja pe teren.
Prin urmare, arbitrul a revizuit incidentul și a decis să anuleze golul. În concluzie, ne cerem scuze pentru că din cauza faptului că nu a fost posibil ca arbitrul să audă comunicarea VAR și a unei reacții întârziate a oficialilor de joc s-a creat confuzie. Totuși, în spiritul jocului, golul a fost anulat corect, fiind precedat de un fault în atac”, a încheiat CCA.
Sursa: gsp.ro
